Coloco aqui uma apresentação de um colega sobre esse tema que também temos trabalhando. Acho que é bem útil para aqueles que se interessam pelo assunto.
Trata-se de uma visão das possibilidades de hospitais em climas diferentes mas muitas das tecnologias empregadas podem ser utilizadas aqui.
On August 13th we were happy to receive the visit a group of 19 students (the EMPOWER team!) organized by University of Pittsburgh’s Swanson School of Engineering. Prof. Mary Besterfield-Sacre from Department of Industrial Engineering | Swanson School of Engineering | University of Pittsburgh was the coordinator of the group.
Bellow is the presentation we gave introducing some of the current work at IEI and UNICAMP on renewable energy and energy efficiency
CONFERÊNCIA SOBRE EFICIÊNCIA ENERGÉTICA E COMPETITIVIDADE
15 e 16 de setembro de 2008 - Club Transatlântico
Rua José Guerra, 130 - Chácara Santo Antônio - São Paulo - SP - Brasil
O Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) tem o prazer de convidá-lo para a Conferência Sobre Eficiência Energética e Competitividade, a realizar-se nos dias 15 e 16 de setembro em São Paulo, Brasil, em parceria com o Governo da Alemanha e da Suíça.
Para garantir um crescimento econômico sustentável, um dos principais desafios da região latino-americana e caribenha (LAC) é o de identificar alternativas econômico e ambientalmente viáveis na área de energia.
O BID, por meio da sua Sustainable Energy and Climate Change Initiative (SECCI), reunirá gestores, especialistas e profissionais internacionais, dos setores público e privado, para debater as seguintes questões:
Inscreva-se no site: www.ekosbrasil.org/ee
Vagas Limitadas. Todas as palestras terão tradução simultânea Inglês/Português/Espanhol.
Agenda preliminar sujeita a alterações
Segunda-feira, 15 de Setembro de 2008
08:00 I CREDENCIAMENTO
09:00 I ABERTURA OFICIAL
Luis Alberto Moreno - Presidente, IDB
PAINEL DE DEBATES
Dilma Rousseff - Chefe da Casa Civil (a confirmar)
Rolf Jeker, Presidente OSEC, Governo Suíço
Adolf Kloke-Lesch - Diretor Geral, BMZ, Alemanha
José Serra - Governador do Estado de São Paulo (a confirmar)
Gilberto Kassab - Prefeito da Cidade de São Paulo
09:40 I KEY NOTE SPEAKER
Prof. José Goldemberg - Instituto de Eletrotécnica e Energia, USP, Brasil
10:00 I INTERVALO PARA CAFÉ
10:30 I IDB SUPPORT TO ENERGY EFFICIENCY PRODUCTS
Roberto Vellutini - Gerente de Infra-estrutura e Meio Ambiente, BID
10:45 I POLÍTICAS PARA EFICIÊNCIA ENERGÉTICA: IMPLICAÇÃO NA COMPETITIVIDADE, MUDANÇAS CLIMÁTICAS E RACIONAMENTO DE ENERGIA
» Mudanças Climáticas
Juan C. Mata Sandoval - Diretor para Mudanças Climáticas, Semarnat, Mexico (a confirmar)
» Políticas
Nigel Jollands - Diretor Administrativo, IEA, França
Carlos Arturo Flórez Piedrahita - Secretário Executivo, OLADE, Equador
» Competitividade
Pablo Realpozo de Castillo - Gerente Geral, FIDE, Mexico
» Social
Carmen Campos Pereira - CEO, Grupo REDE, Brasil
12:30 I ALMOÇO
14:00 I EXPOSIÇÃO EFICIÊNCIA ENERGÉTICA - PRODUTOS E SERVIÇOS INOVADORES
14:30 a 18:00 I APRESENTAÇÕES
» TRANSPORTE PÚBLICO
14:30 I Jürg Grütter - CEO, Grütter Consulting, Suíça
14:45 I Hans-Christian Angele - Swiss Federal Institute of Technology, Suíça
15:00 I Carlos Felipe Pardo - Coordenador de Projetos, GTZ, Colombia
15:15 I Marcos Kassab - Diretor, Metrô, Brasil
15:30 I PAINEL DE DEBATES
Moderador: Luiz Ramalho - Diretor, InWent, Alemanha
16:30 I INTERVALO PARA CAFÉ
» INFRAESTRUTURA
16:30 I Ruth Herrera - Presidente ENACAL, Nicaragua
16:45 I Prof. Markus Boller - Swiss Federal Institute of Aquatic Science and Technology, Suíça
17:00 I Rainer Schröer - Chairman, Berlinwasser International, Alemanha
17:15 I John Graham - Especialista em HVDC, ABB, Brasil
17:30 I PAINEL DE DEBATES
Moderador: Dirk Assmann - Coordenador, GTZ, Brasil
18:00 - 20:00 I COQUETEL DE CONFRATERNIZAÇÃO
Terça-feira, 16 de Setembro de 2008
09:00 I KEY NOTE SPEAKER
Máximo Luiz Pompermayer - Superintendente, Agência Nacional de Energia Eléctrica, Brasil
Juan Pablo Bonilla, Coordenador do SECCI, IDB
10:00 a 16:00 I APRESENTAÇÕES
» INDÚSTRIA
10:00 I Marco Antonio Donatelli - Presidente, ABESCO, Brasil
10:15 I Marco Antonio Castello Branco - Presidente, Usiminas, Brasil
10:30 I Fabian Varea - Diretor, La Internacional, Equador
10:45 I Reinoldo Poernbacher - Diretor, Klabin, Brasil
11:00 I PAINEL DE DEBATES
Moderador: Gilberto Jannuzzi - UNICAMP, Brasil
12:30 I ALMOÇO
» CONSTRUÇÕES RESIDENCIAIS E COMERCIAIS
13:45 I Bruno Keller - Presidente, Keller Technologies Ltd., GmbH, Suíça
14:00 I Manfred Hegger - Universidade de Darmstadt, Alemanha
14:15 I Manuel Carlos Reis Martins - Coordenador Executivo, Fundação Vanzolini, Brasil
14:30 I Pamela Mellado Morales - Gerente, PPEE, Chile
14:45 I Siemens Real Estate (a confirmar)
15:00 I PAINEL DE DEBATES
Moderador: Michael Laar - Fundador, INTELARC, Alemanha
16:00 I COMENTÁRIOS FINAIS
Roberto Vellutini - Gerente de Infra-estrutura e Meio Ambiente, BID
Essa é uma maneira alternativa de se viabilizar através de agentes de mercado (especialmente ESCOs) a consecução de medidas que poupem energia nos setores de usos finais e também no setor de oferta. Esse mecanismo é similar ao leilão de oferta de energia já em prática no Brasil. Consiste na determinação de uma determinada quantidade de energia a ser conservada (MWh) e a sua compra por um órgão ou agência de governo, por exemplo.
Alternativamente, pode ser também feito um leilão a partir de um montante de recursos ofertado e os agentes devem fornecer programas que maximizem a quantidade de energia conservada.
Isso exige uma grande capacidade de monitoramento e verificação por parte da agência responsável pelo mecanismo, mas tem sido aplicado especialmente nos Estados Unidos. Além disso, implica em se ter bons diagnósticos de potenciais de eficiência energética e os custos relacionados com conservação de energia.
Os índices de desempenho energético que já se encontram em implantação no Brasil poderiam ser mais ambiciosos e quando necessário recursos para pesquisa e desenvolvimento deveriam ser canalizados para viabilizar a adoção de índices mais agressivos de redução de consumo.
Cerca de 30% do total das economias nos usos finais considerados poderiam vir apenas tomando como padrão os equipamentos mais eficientes comercializados hoje no país[1].
O setor público representa cerca de 10% do consumo total de eletricidade. Estas agências têm a possibilidade de especificar padrões de desempenho que, por sua vez, estimularão fabricantes a desenvolver e oferecer o produto para atender a essa demanda.
Esse tipo de iniciativa é importante principalmente quando estão relacionadas com novas tecnologias ainda não introduzidas em escala significativa no mercado. Em tais casos, os riscos de desenvolvimento tecnológico podem ser altos para os fabricantes, se estes não souberem se haverá um mercado para os equipamentos produzidos. Esse tipo de iniciativa é uma maneira de assegurar retornos financeiros para os fabricantes através da compra de uma quantidade grande de equipamentos com determinadas especificações.
Existem recursos suficientes para uma mudança significativa nos padrões de tecnologias e processos de produção e usos de energia no país. Existem também agentes já estabelecidos (públicos e privados) que necessitam ser melhor articulados para que investimentos para criação e expansão de mercados para tecnologias mais eficientes e fontes renováveis sejam acompanhados por medidas regulatórias complementares (tarifas, padrões técnicos) e apoio de programas de P&D e treinamento que deverão aperfeiçoar as tecnologias e reduzir seus custos ao longo do tempo.
É necessário definir metas para os resultados de investimentos em eficiência, melhorar a capacidade de monitoramento, verificação e avaliação de resultados obtidos através da aplicação desses recursos. Os investimentos compulsórios das empresas de eletricidade em seus programas de eficiência energética e P&D, além do CTENERG devem ser mais bem coordenados para garantir maximização de benefícios sociais, especialmente no longo prazo.
Nas atuais condições de regulação no país, as companhias não têm incentivos econômicos para promover maior EE e ajudar seus consumidores a serem mais eficientes. Exsitem de fatos grandes desincentivos uma vez que uma redução de vendas de kWh significa na grande maioria das vezes uma redução de receita. Os incentivos econômicos que existem sinalizam invariavelmente em favor da expansão do sistema de geração, T&D e maiores vendas de kWh.
Para os programas de eficiência energética agora implementados pelas concessionárias sugere-se aqui um novo conceito de concessionária virtual de eletricidade que poderia ter como recursos os valores anualmente investidos através da Lei 9.991/2000, por exemplo. Essa concessionária poderia ser uma empresa privada licitada publicamente com metas anuais de energia conservada (e/ou potência retirada) durante um determinado período de tempo. Essa concessionária venderia serviços de eficiência energética para uma dada região geográfica e competiria com as concessionárias convencionais e com as tarifas praticadas de eletricidade na região. As atividades dessa concessionária seriam reguladas pela ANEEL e poderia garantir maior transparência e preservação de aspectos de interesse público também associados aos programas de eficiência energética. Seria também uma maneira de facilitar o monitoramento, verificação e avaliação dos investimentos em programas de eficiência energética.
Essa seria também uma alternativa para evitar o conflito de interesses atualmente existente para uma concessionária explorar o potencial técnico e econômico de eficiência energética.
Grandes consumidores de energia (públicos e privados) poderiam ter negociadas o cumprimento de metas de redução de energia ao longo de determinados períodos de tempo. Já existem diversos modelos e mecanismos (“white certificates”, por exemplo) que podem ser explorados para estimular que o próprio mercado busque soluções economicamente atraentes para redução de consumo de energia.
Não existe uma fórmula mágica para resolver todas as barreiras que interferem com o progresso das iniciativas em favor de maior eficiência energética. No entanto, é evidente a necessidade de um forte e consistente apoio governamental, seja através de subsídios ou de leis e forte regulação, para transformar e consolidar um espaço no mercado de energia para aumentar significativamente o uso eficiente de energia.
Diversos tipos de intervenção e estratégias da política pública podem ser eficazes na abordagem de barreiras e ampliar os investimentos públicos e privados em EE, sendo desejável que exista um mínimo de coordenação e integração dessas estratégias para maximizar os benefícios para a sociedade (e minimizar a duplicidade e o potencial desperdício de gastos públicos e privados).
É possível constatar que o Brasil já possui elementos importantes para colocar em pratica um programa que viabilize grandes economias de energia. Em primeiro lugar existem recursos humanos qualificados e capacidade de expansão dos mesmos. Existem diversos grupos (acadêmicos ou não) e empresas[2] que podem realizar diagnósticos, propor e executar projetos de eficiência energética. Existem experiência e expertise suficientes para serem mobilizadas em programas nacionais de eficiência energética. O país dispõe de instituições com mandato para supervisionar, coordenar ou acompanhar essas ações e ONGs que são especializadas nesses temas.
[1] O impacto de padrões de eficiência energética em equipamentos poderá ser significantemente maior se forem acompanhados índices que estão sendo considerados nos EUA, Japão e Comunidade Européia. Vale lembrar que muitas das indústrias aqui estabelecidas dominam as melhores tecnologias e muitas vezes exportam equipamentos mais eficientes e destinam ao mercado doméstico outros produtos menos eficientes.
[2] Um dos grandes benefícios dos programas das concessionárias foi o de ter fomentado a criação e manutenção de diversas ESCOs e empresas de consultoria que vem trabalhando com diversos tipos de programas e clientes em praticamente todo o território nacional.
A busca por maior eficiência energética (EE) pode ocorrer como uma conseqüência natural do progresso tecnológico, uma reação dos consumidores ao aumento de preços de energia e mesmo como parte dos esforços de redução de custos (inclusive os de energia) dos setores mais competitivos da economia.
No entanto, o mercado não parece ser suficiente para sozinho mobilizar as ações necessárias para promoção de maior eficiência energética. No Brasil, já se tem uma tradição de mais de 20 anos de apoio governamental a essas atividades, com criação de programas nacionais para o setor de eletricidade e derivados de petróleo nos anos 80. Os principais participantes têm sido, historicamente, os órgãos governamentais, como o PROCEL, CONPET, concessionárias públicas de eletricidade, ONGs e empresas privadas de serviços de eletricidade.
Ao privatizar e reestruturar o setor de eletricidade, o Governo do Brasil buscou preservar o apoio político e financeiro para melhorar a eficiência energética. A exigência de que as empresas de distribuição de energia elétrica no Brasil em aplicar parte de sua receita anual líquida em medidas e programas relacionados à eficiência energética é uma ferramenta política essencial, promulgada para garantir que recursos continuarão a ser alocados para a eficiência energética no setor elétrico atual.
Os benefícios da eficiência energética são bastante conhecidos especialmente quando comparados com as alternativas convencionais de expansão do sistema de oferta de energia. Algumas das vantagens bem conhecidas: ajudam a reduzir gastos, evitar emissões e impactos ambientais, além de poderem ser implantadas mais rapidamente que o aumento da oferta de energia.
Os últimos relatórios do IPCC ressaltam a importância da eficiência energética como componente importante das ações para estabilização de emissões de gases estufa. A AIE[1] atribui a ações de eficiência de energia cerca de 65% da contribuição para estabilizar as emissões de carbono até o ano 2030, contra apenas 12% das fontes renováveis e 10% da energia nuclear. Outro estudo realizado por um consórcio europeu de energias renováveis (EREC[2]) também indica um papel significativo e crescente da EE até 2050.
No entanto, será que todas essas vantagens e indicações nos garantem que a economia brasileira faz um uso eficiente da energia? Por que não se faz mais? O mercado tem sido capaz de atrair investimentos na velocidade e volume compatíveis para que as necessidades de serviços energia da sociedade sejam realizadas de maneira mais eficiente e com menores custos? Os esforços do governo, inclusive os programas de eficiência energética das concessionárias de eletricidade pagos por todos os consumidores, tem sido suficientes e eficazes? Quais são os desafios para fazer da eficiência energética uma atividade que atraia investimentos e maior participação privada? Como eficiência energética pode fazer parte de políticas sociais e auxiliar consumidores de baixa renda a reduzir sua inadimplência? Quais são os grandes desafios para que eficiência energética possa contribuir de maneira significativa para aumentar o acesso dos consumidores a melhores serviços, diminuir as necessidades de expansão da oferta e conseqüentemente reduzir os impactos ambientais?
Estas são questões que devem ser exploradas a partir de diagnósticos e perspectivas de diversos atores da sociedade: empresas de energia, consumidores, governo, fabricantes de equipamentos.
[1] Agência Internacional de Energia , World Energy Outlook, 2006.
[2] European Renewable Energy Council.
O entendimento mais disseminado de EE diz respeito a maneiras de consumir menos energia para realizar a mesma quantidade de serviço, ou seja, significa diminuir a quantidade de energia primária destinada a produzir um bem ou serviço de energia. Isso pode ser ilustrado pelas diferentes configurações de um sistema motor-bomba conforme a Ilustração 1, onde se pode notar que diferentes configurações requerem menos energia para executar um mesmo serviço.
Pode-se ampliar a definição de EE para incluir também a substituição de energéticos (gás, energia solar, etc.) onde se comprove menores custos (sociais, ambientais, financeiros) para a produção de um bem ou serviço.
Ilustração 1: Exemplos de eficiência energética através de melhoramentos técnicos em um sistema motor-bomba.
Fonte: Scientific American (1990), modificado pelo autor.
A Ilustração 3 apresenta os três tipos de eficiência energética que conhecemos: EE do lado da oferta, da demanda (ou usos finais) e “estilos de vida”.
Esses três tipos de EE estão associados aos principais componentes que afetam a eficiência de um sistema energético: a qualidade da energia fornecida, as tecnologias (de conversão) de energia e o usuário final.
Garantir e melhorar constantemente a qualidade dos combustíveis e da eletricidade, estabelecendo, por exemplo, padrões de composição (combustíveis), regularidade de voltagem (eletricidade), etc., permite que equipamentos e processos possam funcionar dentro das especificações ótimas para as quais foram projetados. A qualidade de energia tem influência direta não só na quantidade de energia consumida, mas também na vida útil dos equipamentos e nível de emissões (no caso dos combustíveis).
Ilustração 2: Tipos de eficiência energética e fluxo de energia
O fluxo de energia é permeado por uma série de tecnologias cuja função é converter diversas formas de energia nos serviços desejados. Como em geral o parque de tecnologias de energia possui uma vida útil longa e estas são intensivas em capital (especialmente as tecnologias do lado da oferta), existem grandes desafios para acelerar a substituição ou mesmo modernização da infra-estrutura tecnológica de oferta e demanda de energia.
A dinâmica do mercado, a estratégia dos fornecedores de equipamentos e altos custos de transação para se substituir ou modificar as tecnologias em uso, tem oferecido entraves significativos para acelerar a introdução e disseminação de novas tecnologias mais eficientes. Freqüentemente é necessário recorrer a instrumentos regulatórios ou legislativos para possibilitar a comercialização de equipamentos mais eficientes. Incentivos financeiros acoplados a especificações técnicas que garantam o desempenho energético dentro de padrões cada vez menor de consumo têm sido utilizados principalmente para várias tecnologias de uso final, como motores, refrigeradores, lâmpadas e inclusive edificações.
O usuário final é o terceiro elemento fundamental para um sistema energético eficiente. Dele dependem decisões importantes como compra, instalação e operação de equipamentos e processos que consomem energia. Seu padrão de consumo e estilo de vida determinam em última análise o consumo de energia de toda a cadeira de produção de bens e serviços de um país ou região. Acesso a informação, poder aquisitivo, cultura e preferências influem de maneira complexa nas interações dos consumidores com tecnologias e demanda final de energia.
Estimar o potencial de EE de um país é muito similar a realizar estimativas de reservas de petróleo. Os valores podem variar de acordo com cada analista, metodologias e critérios utilizados. A cada novo preço de energia novos potenciais “negawatts” aparecem, assim como novas reservas são contabilizadas.
O potencial de negawatts não é são desprezível como já indicam os estudos da IEA e EREC citados. Os estudos realizados para o Brasil pela WWF[1], Greenpeace[2] e mesmo EPE[3] também apresentam estimativas com valores expressivos pela As avaliações do WWF e Greenpeace são bem superiores àquelas apontadas pelas projeções oficiais da EPE, ao redor de 30-38% da demanda projetada de eletricidade durante 2020-2030, enquanto a EPE estima um valor de cerca de 10%.
Estimativas do potencial de EE implicam em considerações complexas sobre comportamento do consumidor, do mercado, desempenho e evolução de tecnologias ao longo do tempo, e, principalmente da existência de políticas públicas para transformar o mercado de energia (e tecnologias). Dependem em grande parte dos investimentos que serão disponibilizados, preços de energia, liderança e coordenação de políticas públicas.
Existem também fatores que adicionam maiores incertezas às estimativas de potencial de EE, como efeito rebote (“rebound effect”), sazonalidade econômica e climática que podem impactar nas economias de energia inicialmente estimadas.
No entanto, é importante observar que existe uma enorme evolução em termos de metodologias e instrumentos de avaliação de programas de eficiência energética de modo a reduzir as incertezas ou controlá-las de maneira aceitável.
Tradicionalmente se releva as incertezas de estimativas do potencial de fornecimento de energia (potencial de oferta de energia) e se penaliza as incertezas do potencial de eficiência energética do lado da demanda (onde grande parte do potencial de EE se localiza). É importante reconhecer que existem também enormes incertezas em relação à quantificação de reservas de petróleo, por exemplo e sua produção ao longo do tempo. O mesmo acontece com inventários de potenciais hidroelétricos e correspondente produção anual de eletricidade. Mudanças de regimes climáticos, atrasos em obras civis, variações de custos, exemplificam as incertezas que permeiam as projeções de fornecimento de energia, e comprometem muitas vezes a geração de energia e os custos inicialmente previstos.
EE é nada mais que outro recurso energético que pode ser empregado para atender às necessidades da sociedade. Destacam-se abaixo principais áreas onde EE pode ter uma contribuição significativa para o país.
A curto prazo, a grande prioridade da eficiência energética no Brasil é ajudar a evitar perdas econômicas em virtude de desequilíbrio entre a demanda e a capacidade de geração de energia. Já há alguns anos, o crescimento econômico do Brasil impõe demandas de nova capacidade de geração e infra-estrutura adicional de eletricidade e combustíveis. Conforme vários estudos e alertas feitos ao longo dos últimos anos, investimentos em nova capacidade de geração não estavam acompanhando a crescente demanda. Restrições no abastecimento de causam sérios transtornos às atividades comercial e industrial, além da vida dos cidadãos, como foi possível verificar durante o ano de 2001.
Ações mais coordenadas e planejadas de eficiência energética devem fazer parte de uma política de investimentos para o setor de energia no longo prazo.
Maior eficiência e redução do desperdício no fornecimento e uso final de energia ajudariam a preservar o meio ambiente, na medida em que restringem a quantidade de energia que precisa ser gerada. O fornecimento e uso de energia afeta o meio ambiente em razão da extração de combustível e transporte, implantação de usinas de geração de eletricidade, refinarias e emissões na atmosfera. Embora o fornecimento de energia elétrica no Brasil tenha sido historicamente hidrelétrico, a capacidade adicional futura será dominada por tecnologias térmicas. A queima de combustível fóssil para geração de energia ocasiona poluição local e gases de efeito-estufa na atmosfera. Redução do desperdício de energia elétrica e melhor gerenciamento do setor de transportes podem ajudar o Brasil a melhorar a qualidade do ar local, além de contribuir para os esforços globais visando a redução dos gases de efeito-estufa.
É claro que usar energia de modo eficiente implica em investimentos e custos operacionais, no entanto grande parte das possibilidades indicam custos inferiores àqueles necessários para gerar a quantidade equivalente evitada. Diversos estudos identificam essas oportunidades. O próprio mercado tem sido capaz de explorar uma parcela do potencial de EE que se mostra economicamente atraente para investidores privados. É desse modo que tem havido oportunidades para as novas ESCOs.
A sustentabilidade de mercados de eficiência energética pode ser alcançada por meio da captura de economias de escala em produtos e serviços, reduzindo os riscos de desempenho de projetos individuais por meio da diversificação de carteira, e reduzindo os custos de transação para financiamento e entrega dos serviços. Essas características, por sua vez, podem ser promovidas por meio de articulação de recursos, cooperação entre diferentes agentes do mercado e alavancagem de fundos.
Na medida em que esses investimentos aumentem existirá menor pressão para a expansão do parque gerador de energia.
Devido à grave crise sócio-econômica que atinge milhões de domicílios de baixa renda em áreas urbanas e rurais, essas regiões, historicamente, têm recebido subsídios explícitos ou implícitos pelos seus serviços de eletricidade e GLP. Além disso, alguns domicílios de baixa renda recebem energia elétrica informalmente, sem a instalação de medidores ou cobrança de tarifas. Com a reestruturação e privatização do setor elétrico do Brasil, as tarifas residenciais serão reajustadas para que reflitam, mais diretamente, os custos do fornecimento dos serviços, com arrecadação mais eficaz das receitas.
Cerca de 37% dos consumidores residenciais brasileiros são considerados de baixa renda e recebem subsídios de cerca de R$ 120 milhões ao mês. É desejável, dessa forma, desenvolver uma estratégia de retirada dos subsídios sem provocar impactos negativos na capacidade de pagamento dessa população atualmente enquadrada na Tarifa Social. Eficiência energética pode fazer parte dessa estratégia, desonerando os demais consumidores que estão na realidade subsidiando o uso ineficiente de eletricidade dos equipamentos obsoletos encontrados nos domicílios de baixa renda.
Maior eficiência energética facilitará aos consumidores de baixa renda manter a condição de acesso e a capacidade de pagar pela eletricidade, ao mesmo tempo podem contribuir para reduzir a necessidade de subsídios no médio e longo prazos.
[1] Agenda Elétrica Sustentável 2020, 2006.
[2] Relatório [r]evolução energética - Brasil, 2007.
[3] PNE 2030.
Meu outro blogue
